Así
tituló la Universidad Internacional de Florida (FIU) el evento que
organizó el pasado martes 25 para intercambiar información entre sus
profesores y estudiantes, que permitiese la comprensión de los actuales
sucesos sociales y políticos en Venezuela.
Después
de la presentación de la Prof. Astrid Arrarás, abrió la sesión el Prof.
Manuel Gómez de la Escuela de Leyes y de la Iniciativa de Estudios
Legales Venezolanos (VLI).
El Prof.
Gómez, “Legalidad y Derechos Humanos”, definió la actual situación como
un movimiento que, si bien ha sido convocado por líderes nacionales, se
ha ido desenvolviendo espontáneamente, lo cual le otorga un perfil muy
especial.
Caracterizó el liderazgo de
Leopoldo López, las implicaciones de su convocatoria y a las
actuaciones de la Mesa de la Unidad (MUD) como una organización política
que si bien integra representantes de diferentes orientaciones
ideológicas, posee un objetivo claro a alcanzar. Señaló similitudes y
diferencias entre el liderazgo de López con el de Henrique Capriles y la
legitimidad de sus compromisos públicos.
Hizo
punto aparte señalando las dificultades que enfrentan los casos
venezolanos al acceder a los tribunales internacionales y el sonado
silencio de los medios norteamericanos los cuales estuvieron más
preocupados por Ucrania y Sochi que por Venezuela.
La
entrega de López al Tribunal Público fue un proceso irregular, muchas
fueron la fallas, entre ellas el haber sido inicialmente culpabilizado
por terrorismo y asesinato, para más tarde cambiar por causas menos
importantes.
Dadas las
características actuales de los movimientos y manifestaciones sociales,
nadie se puede proclamar líder de lo que está sucediendo y menos
capitalizarlo políticamente.
El Prof.
Gómez insistió en que es tan fuerte la presión del Gobierno sobre la
censura a los medios y la aplicación de medidas represivas, que se
dificulta la intervención de las ONG de DD.HH y más aún de los
organismos multilaterales especializados. Esto se debe a la
complejización de las vías para la consolidación de las evidencias de
represión, que permiten construir las denuncias y estructurar los casos.
Hasta
la fecha son las redes sociales las que han llevado el peso de la
conducción de las comunicaciones, con la fortuna que éstas no tienen
fronteras y ahora, gracias a su rapidez y flexibilidad, Venezuela ha
pasado a ser un asunto que interesa al mundo.
La
Prof. Astrid Arrarás, del área de Ciencias Políticas, tituló su
presentación “Motivaciones políticas y sus consecuencias”. Para ella a
Maduro la ha ido de las manos la actuación de las fuerzas represivas y
al arrestar a Leopoldo López cometió un gran error: lo convirtió en
mártir y por esto pagará un alto precio político.
El
liderazgo de Capriles se ha debilitado por haber llegado tarde a la
convocatoria para realizar protestas públicas, mientras que Leopoldo
López al hacerlo, se destacó como líder de los que no pueden hablar.
Para
la Prof. Arrarás, el camino al cambio estará consolidado cuando en los
discursos políticos se incorporen temas que le hablen directamente a los
más pobres, que en ellos se denuncien sus carencias y dificultades.
Pero, ¿por cuáles medios podrán hacerlo?
Destacó una variable importante en la actuación de los estudiantes: ellos están hablando a nombre de ellos mismos.
Arrarás
no parece ver una solución que en el corto plazo pueda poner mayor
presión sobre el gabinete político del actual Presidente de Venezuela.
Recomienda
mantener un contacto cercano con el país, ya que las cosas están
sucediendo muy rápidamente, y no se deben perder ninguna variable de las
tantas que se sobreponen aceleradamente.
Según la Prof. Ararás, ”el tiempo dirá”.
El
Prof. Leo Ferreira, al presentar el tema “Periodismo y comunicación de
masas: El papel de los medios sociales”, aclara que en Venezuela,
comparado con Colombia y otros países, los periodistas no han sido tan
fuertemente atacados, ha habido más discreción en la aplicación de la
censura y medidas de intimidación. Y esto se debe, la mayoría de las
veces, porque éstos no se identifican fácilmente.
Casos
como El Nacional, que según él, se ha abierto y es ahora más plural,
actualmente ha hecho que los venezolanos sean más tolerantes. Al revisar
el caso de RCTV nos preguntamos ¿hubo o no violación de la ley o fue
intimidación?
Y otro componente
comunicacional muy propio de la actual Venezuela es la creación y puesta
en marcha por este gobierno, en los 16 años de poder, de una amplia red
de medios comunitarios. A lo cual se suma la fuerza poderosa e
indetenible de las redes sociales.
El
Prof. Felix Martin, “Relaciones Internacionales: ¿Repercusiones
Internacionales?”, parte del estudio del impacto de la causa ‘Venezuela’
en la comunidad internacional.
El
Prof. Martin, quien ha visitado muchas veces a Venezuela donde tuvo la
oportunidad de relacionarse con Vielma Mora (es de hacer notar que pocos
minutos antes del evento, Vielma Mora había anunciado su
distanciamiento con Maduro), tema al cual le dedicó parte de su tiempo
de presentación.
Para Félix Martin las protestas públicas continuarán por un tiempo más, hasta que se atisben soluciones a sus causas.
Esta
situación de paralización nacional, no solo está afectando a Venezuela
sino también a todos los países de América con quienes mantiene
relaciones comerciales y de ayuda financiera. Caso de Argentina,
Nicaragua, Bolivia, entre otros. Ese impacto tiene un peso grande sobre
el silencio que han mantenido ante la actual crisis venezolana.
Igual
sucede con el posicionamiento de estos países en los debates de las
organizaciones multilaterales, como la OEA, lo cual no solo ha generado
la paralización y el aplazamiento de los debates, sino también la
polarización entre sus miembros.
El
caso de Cuba es muy especial. Justo ahora cuando sus relaciones con USA
parecieran avanzar hacia espacios de mayor apertura, Venezuela, hace dos
días, decidió nombrar su Embajador en Washington.
Se
crea así un triángulo de tensiones que complica más el panorama
internacional. Por ejemplo, la presencia de un alto número de
infiltrados cubanos en las fuerzas represivas actuales en las protestas
de calle en Venezuela, ¿puede llegar a generar mayores confrontaciones
con las fuerzas armadas nacionales?
La
crisis en Venezuela continuará, se extenderá por un período largo, y
posiblemente se incrementará alcanzando mayores niveles de
confrontación, profundizando la crisis actual.
Frank Mora, Director del Centro Latinoamericano y del Caribe (LACC) se focalizó en el asunto de “Temas de seguridad”
Las
protestas estudiantiles son muy importantes más no suficientes para
brindarle a Venezuela la oportunidad del cambio, ya que para que sea
sustentable, debe surgir desde las instituciones.
Estas
circunstancias están marcando un proceso de distanciamiento entre los
miembros de la élite del poder oficialista quienes se están midiendo
entre sí, frente a la posibilidad de un abandono de las filas
partidistas fieles a Maduro. Muchos pueden estar ya calculando ‘el cómo’
y ‘el cuándo’ separarse. Las fisuras, las grietas entre ellos son cada
vez más profundas.
Mora presentó 6 escenarios posibles:
1. Las protestas continúan y Maduro decide aumentar la represión
2. Maduro no hace nada y deja que las fuerzas se midan entre sí
3. Maduro puede acudir a la comunidad internacional, bien para mediar o bien para reducir la tensión
4. Los militares deciden alinearse con Maduro para debilitar la oposición
5. Los ‘colectivos’ se fortalecen y la comunidad internacional presiona para colocar un líder más flexible
6.
Los militares se cruzan los brazos/retiran su apoyo a Maduro (se niegan
a seguir aceptando la represión) provocando un debilitamiento fuerte
dentro del gobierno/chavismo — tipo “elite defection” .
Al
culminar el evento, entre las preguntas de los estudiantes, quedó una
revoloteando en el aire:
¿Cómo es que un país tan chiquito como Cuba, ha
logrado dominar uno tan grande, fuerte y rico como Venezuela?
